Ahorradores afectados por las malas prácticas bancarias
Engañados por Banif, Santander,Citibank, Bankinter, Barclays, Deutsche Bank...
-
jose luis rodriguez pereita
- Hombre
- madrid - spain
- Compartir
- Share on Twitter
- Compartir en Facebook
- Blog Posts
- Discusiones (3)
- Eventos
- Grupos (1)
- Fotos
- Álbumes de fotos
- Vídeos
Discusiones de jose luis rodriguez pereita
juridiamente inviable
Respuestas: 2 Nov 2008
juridiamente inviable
6 contestaciones
Inició esta discusión. Última respuesta de Kakanariu 2 Nov 2008.
BARCLAYS IGNORA CLIENTES
Respuestas: 1 Nov 2008
Página de jose luis rodriguez pereita
Regalos recibidos
jose luis rodriguez pereita aún no ha recibido ningún regalo
Información de perfil
Bienvenido a
Ahorradores afectados por las malas prácticas bancarias
Acerca de
Grupos
-
Afectados Citibank
189 miembros
-
Afectados Bonos islandes…
170 miembros
-
Afectados Bankinter
168 miembros
-
Afectados de identidad c…
165 miembros
-
Afectados Barcelona
93 miembros
-
Afectados Andalucía
80 miembros
-
Afectados Banif-Lehman
75 miembros
-
Afectados Banif Inmobili…
71 miembros
-
Afectados AXA Seguro Est…
69 miembros
-
ADICAE
68 miembros
-
Afectados Deutsche Bank
64 miembros
-
Afectados Madrid
52 miembros
-
Afectados de todos los b…
52 miembros
-
Afectados Galicia
50 miembros
-
Afectados Bankpyme
48 miembros
-
Banif con Apalancamiento
44 miembros
-
Afectados Comunidad Vale…
39 miembros
-
Afectados Castilla-León
38 miembros
-
Afectados Barclays
37 miembros
-
Afectados País Vasco
37 miembros
NORMAS DEL FORO
- Sin acusaciones u opiniones que puedan ser interpretadas como tales
- Un tema por foro, un foro por tema.
- No abuséis de las MAYÚSCULAS.
- No déis consejos categóricos sobre materia legal sin ser profesionales
- No realizar acciones comerciales en el foro. El objetivo del mismo es ayudar a los afectados, no a los abogados
- No borreis de manera sistemática vuestros propios comentarios
- No hagáis SPAM
El incumplimiento de las mismas llevarán a la expulsión del foro. Si alguien detecta un comportamiento de este tipo ruego lo comunique a mail@afectadosporlehman.com
© 2010 Creado por BLAS en Ning. Crear tu propia red social
Emblemas | Reportar un problema | Privacidad | Términos de servicio
Comentario (11 comentarios)
Necesitas ser un miembro de Ahorradores afectados por las malas prácticas bancarias para añadir comentarios!
Join Ahorradores afectados por las malas prácticas bancarias
Me parecieron bastante conocedores del tema y sinceros, con nosotros fueron muy atentos. La verdad Jose Luis es que hoy tengo bastante mal día pues no hago más que darle vueltas que despues de perder todo mi dinero, que aunque no era mucho, para mi eran todos mis ahorros y ya no te cuento para mi suegra, pues eso encima tengas que ir desprendiendote de dinero con la posibilidad de que si pierdes además tengas que pagar las costas de sus abogados, sinceramente esta posibilidad es la que hoy más desesperanzada me tiene.
gracias por atender mis lamentos, hoy tengo mal día, gracias
Los costes de Procurador por tu cuantia rondaran los 1000 euros, Habla on Carlos Lete, y7 si puedes tramitarlo en Madrid, yo te lo llevo gratis,hasta sentencia y solo te obraria si llegas a un acuerdo independiente con el Banco,. Bebes litigar si Lete te da esperanzas de exito y el es un abogado de confianza,para mi de lo mejorcito.Yo me he puesto en sus manos y iniciaremos pronto la demanda. Pidele que te permita pagos aplazados, yo pienso que ellos son flexibles.
SAKUDOS JOSE LUIS
Disculpa que te moleste. Gracias
Mi email es rpereita@hotmail.com, y te agradezco de antemano la informacion. Seguro que nos servira a todos en el futuro.
SALUDOS JOSE LUIS
es un comunicado del Banco de España donde denuncia a nivel general
malas prácticas en la venta de estructurados. Lo pidió Adicae.
Te agradezco la información y te insisto en que te incorpores al grupo de afectados por Barclays que figura entre los que existen en esta página.
Te reitero mi dirección de correo, javicant@yahoo.com y te añado mi teléfono para lo que desees: 607 812 660
Estamos tratando de concertar una reunión con la Dirección de Barclays, así como mirando distintos bufetes de abogados, tanto en Barcelona como Madrid.
La intervención de Félix en Intereconomía no ha estado mal, lo que pasa es que el formato les ha condicionado y dirigido a habalr de su caso personal y necesitamos tanto contar lo que nos ha pasado y nos pasa que a veces nos perdemos.
Félix siempre ha sido más pesimista que yo, aunque todo se compensa porque yo peco de demasiado optimista.
El miércoles 5 estaré en Madrid y ya he quedado con algún otro afectado para tomar café a primera hora y hablar personalmente de ésto. Si te apuntas serás bienvenido.
Ahora lo más urgente sería reunirnos con la Dirección de Barclays y estamos haciendo gestiones en este sentido.
Mi correo particular es javicant@yahoo.com
recibo mensajes de afectados de varios bancos en los que insisten en dos mensajes:
- Los bancos siguen muy de cerca y al minuto la página y nos han dicho algunos gestores que sigamos dando caña para que los bancos se muevan ya.
- Los bancos están estudiando el tema, buenas palabras, pero algo más que eso, estan estudiando y valorando fórmulas.
Hay otro dato que puede tener o no importancia, a los clientes de Barclays afectados, an algunos otros bancos sé que no es así, en el extracto personalizado aunque han abierto un nuevo apartado de bonos estructurados en vez de meterlos en Renta Fija Nacional e Internacional, nos siguen manteniendo la posición que teníamos en esos fondos y no mencionan para nada a Lehman Brothers (en otros bancos han puesto claramente la referencia a LB).
Otra cosa, si presentamos una demanda en el juzgado por la vía civil, podríamos hacerlo por nulidad de contrato, que es bastante complicado probarlo y que te lo reconozcan, se fundamentaría en el error.
Artículo 1265.
Será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo.
Artículo 1266.
Para que el error invalide el consentimiento, deberá recaer sobre la sustancia de la cosa que fuere objeto del contrato, o sobre aquellas condiciones de la misma que principalmente hubiesen dado motivo a celebrarlo.
El error sobre la persona sólo invalidará el contrato cuando la consideración a ella hubiere sido la causa principal del mismo.
El simple error de cuenta sólo dará lugar a su corrección.
Otro posible fundamento de derecho en nuestras demandas sería por daño patrimonial causado en virtud del contrato de gestión y asesoramiento que deben prestarnos las entidades financieras.
La responsabilidad civil consiste en la obligación que recae sobre una persona de reparar el daño que ha causado a otro, sea en naturaleza o bien por un equivalente monetario, (normalmente mediante el pago de una indemnización de perjuicios). Díez-Picazo define la responsabilidad como «la sujeción de una persona que vulnera un deber de conducta impuesto en interés de otro sujeto a la obligación de reparar el daño producido».[1] Aunque normalmente la persona que responde es la autora del daño, es posible que se haga responsable a una persona distinta del autor del daño, caso en el que se habla de «responsabilidad por hechos ajenos»,[2] como ocurre, por ejemplo, cuando a los padres se les hace responder de los daños causados por sus hijos, o al propietario del vehículo de los daños causados por el conductor con motivo de la circulación.
La responsabilidad civil puede ser contractual o extracontractual. Cuando la norma jurídica violada es una ley (en sentido amplio), hablamos de responsabilidad extracontractual, la cual, a su vez, puede ser delictual o penal (si el daño causado fue debido a una acción tipificada como delito), o cuasi-delictual o no dolosa (si el perjuicio se originó en una falta involuntaria). Cuando la norma jurídica transgredida es una obligación establecida en una declaración de voluntad particular (contrato, oferta unilateral, etcétera), hablamos, entonces, de responsabilidad contractual.
El problema para demandar por responsabilidad es que el daño causado debe ser cierto y aquí nos encontramos con un problema, si el banco mantiene en sus extractos las mismas posiciones, no se ha producido en teoría daño patrimonial, si las ha puesto a 0 sí lo habría, si no sabe o no contesta porque falta saber la quita exacta que se puede dar en los productos en la quiebra de LB, que los bancos demandados seguro van a alegar, no podemos demandar ni que admitan los jueces nuestra demanda porque no podemos cuantificar con exactitud el daño que nos han producido.
Estas son simples apreciaciones salvo mejor criterio fundado en derecho.
Desde hace tiempo estoy pensando sobre todo este asunto y me gustaría conocer vuestra opinión.
Son simples intuiciones que expongo casi telegráficamente.
- Los bancos tras la quiebra de LB se han encontrado con un problema que no saben como resolver. Productos distintos cuyo montante que hasta no conocían al principio, clientes distintos, algunos de sus mejores clientes, etc.
- Movimiento de afectados que usando de las TIC están en contacto, se organizan y movilizan.
- Gran eco en los medios de comunicación que afecta a lo que más les interesa, su reputación corporativa y el sistema fundamental para ellos de la necesaria confianza de los clientes.
- Las primeras páginas de El Mundo, se dice que por el interés personal y lo pillado que está Pedro Jota, ponen en un brete al Grupo Santander y Banif
- El Grupo Santander se ve obligado a tomar decisiones rápidamente y sin haber madurado el contenido de la alternativa que lanza, por eso las propuestas de las que hablan son confusas. Quieren acabar con la “polémica” lo antes posible y en dos meses o tres aquí paz y después gloria.
- Los otros bancos que están evaluando y barajando algún tipo de salida se ven pillados por la decisión de Banif que les obliga a mover ficha. Algo se está moviendo soterradamente y en secreto, pero hay rumores muy fundados.
- Ningún banco, salvo Bankinter, ha dicho rotundamente que no se va a hacer cargo, y ya veremos Bankinter si donde dije digo no dice luego Diego.
- En la búsqueda de posibles soluciones que están barajando los bancos influye que no saben a ciencia cierta cuánto tienen que poner (a la espera de saber la quita que habrá por la quiebra, que será distinta según productos) y que estamos a final del ejercicio del 2008 (tienen que presentar sus mejores resultados), por lo que tratarán de diferir cualquier solución para el 2009, necesitan tiempo, pero nuestra presión hace que ahora no lo tengan.
- Ahora es cuando más tenemos que presionar, pero con inteligencia y organización. Los pasos que demos tienen que ser muy medidos y contundentes, golpeándoles donde más les duele (reputación, cuenta de resultados –una salida masiva de fondos les desequilibraría).
- Forzar reuniones con los bancos para que se pronuncien de una manera clara.
- Tenemos que hacer una seria reflexión sobre como usar el foro y las discusiones que abrimos. Podemos estar echando a nuestra gente de la página si siempre decimos lo mismo, los mismos, etc.
Ver todos los comentarios