ESTADO ACTUAL DEMANDAS (31 JULIO 2009) EN TEMA LEHMAN BROTHERS

Me tomo la libertad de colgar el e-mail que he recibido de ADICAE referente a las demandas que tiene planteadas contra distintos Bancos por el tema Lehman Brothers. Gracias ADICAE por la información.
---------------------------------------------------------------

AFECTADOS DE LEHMAN BROTHERS

ADICAE continúa su lucha por los afectados de Lehman Brothers

Una vez presentadas diligencias preliminares contras 15 entidades bancarias por el fraude cometido en la venta-imposición de productos vinculados a Lehman Brothres, ADICAE empieza a conseguir resultados positivos. De esas 15 diligencias, se han admitido a trámite 11, y de las otras 4 todavía estamos a la espera del pronunciamiento de los jueces.

Tras la resolución de las diligencias, que a día de hoy han sido todas favorables a ADICAE, la Asociación recibe el listado de los afectados por la comercialización de esos productos y se pone en contacto con los mismo para informarles de los pasos a seguir y documentación a entregar si quieren adherirse a la demanda. El plazo para poner esta demanda varía en función de lo que nos diga el juez, por lo que, por ejemplo, en el caso de Barclays ya se ha puesto y en el de Citibank, la demanda de va a poner en estos días.

En estas demandas, ADICAE ejerce la defensa legal en nombre de 520 afectados que invirtieron cantidades medias de entre los 30.000 y 40.000 euros. La plataforma de afectados por Lehman Brothers de ADICAE está formada por más de 800 afectados.
Lo que ADICAE pide en la nulidad del contrato suscrito con las entidades financieras para la adquisición de los bonos de Lehman y reclama el dinero invertido en su totalidad.

Pero la labor de ADICAE no acaba aquí con estas actuaciones, ya que continúa con la preparación de nuevas diligencias preliminares contra otras entidades financieras como UBS, Altae, BNP, CAM, Banco Pastor, Lloyds y Popular Banca Privada.


RESUMEN DE ACTUACIONES

Diligencias Preliminares: Solicitud a los juzgados que declaren la obligación de las entidades bancarias de entregar a ADICAE los listados de clientes de cada una que han adquirido productos financieros estructurados vinculados a Lehman Brothers.

Competencia de los juzgados. No hay criterios comunes en los juzgados para determinar la competencia de los Juzgados de Primera Instancia o Juzgados de lo Mercantil. Estas cuestiones se van resolviendo sobre la marcha y con disparidad de criterios entre los propios Juzgados.


BANIF. Tras la declaración de falta de competencia del juzgado de primera instancia se traspasa el proceso al juzgado de lo Mercantil de A Coruña en el cual se ratifica la solicitud de práctica de diligencias preliminares. Esta solicitud fue atendida positivamente y se ha procedido a la aprobación de la práctica de las mismas aunque el banco ha mostrado su oposición a las mismas. Se señala vista judicial para el día 2 de octubre de 2009.

BANCO URQUIJO. El juzgado emite cédula de citación el 12 de marzo de 2009 para que la entidad bancaria haga entrega de la documentación requerida aunque a día de hoy no ha variado la situación.

RENTA 4. Ha sido desestimada la solicitud de diligencias preliminares. ADICAE ha recurrido dicha decisión judicial.

BBVA. Solicitud de diligencias preliminares presentada ante el Juzgado de Primera Instancia de Bilbao donde han sido admitidas a trámite. El banco se ha opuesto a la práctica de las mismas estableciéndose vista judicial para el día 7 de septiembre de 2009 a las 13 horas.

BANKINTER. Presentación de solicitud de diligencias preliminares ante el Juzgado de Primera Instancia de Valladolid que se inhibe en favor del Juzgado de lo Mercantil de la misma ciudad. Han sido admitidas a trámite por este juzgado a lo que la entidad bancaria ha mostrado su oposición. Se cita a las partes para practicar vista judicial el día 1 de julio de 2009. En estos momentos estamos a la espera de comunicación del auto judicial que resuelva la cuestión.

CITIBANK. La demanda definitiva se presentará mañana día 31 de Julio en los Juzgados de Primera Instancia de Cáceres.

DEUTSCHE BANK. Fue desestimada la solicitud de práctica de diligencias preliminares tras lo cual se interpuso el oportuno recurso de apelación que ha tenido como resultado la admisión de la práctica de las mismas. Se comunica Auto judicial por el cual se establece la cuantía de la caución a entregar a modo de fianza para la entrega de la documentación necesaria. La última actuación es una providencia por la que se requiere a la entidad que en plazo de un mes entregue los listados, por lo que en breve dispondremos de ellos.

CREDIT SUISSE. Presentación de solicitud de diligencias preliminares. El Juzgado se ha declarado incompetente para conocer del asunto trasladándose de oficio al Juzgado competente para ello.


IBERCAJA. Admisión de la solicitud de práctica de diligencias preliminares con la consiguiente oposición a las mismas de la entidad. Se declara competente el Juzgado de lo Mercantil de Zaragoza que ha de emitir auto judicial por el cual se establezca la fecha de la vista judicial para resolver sobre la cuestión.

INVERSIS. Inadmisión de solicitud de práctica de diligencias preliminares y posterior recurso de apelación a dicha resolución judicial.

BANCO ESPIRITO SANTO. Inadmisión de la solicitud de práctica de diligencias preliminares con su consiguiente recurso de apelación declarándose incompetente el Juzgado de Primera Instancia ante el cual fue planteado. La solicitud de diligencias preliminares ha sido transferido al Juzgado de lo Mercantil.

FIBANC. En proceso de presentación de la demanda colectiva.

BARCLAYS BANK. Admitida la práctica de diligencias preliminares. En proceso de adhesión de afectados a la demanda colectiva. La demanda se presentó el día 21 de julio de 2009 en los Juzgados de lo Mercantil de Barcelona.

SABADELL. Admisión a trámite de la práctica de diligencias preliminares en los juzgados de Sabadell. Posteriormente el Fiscal presentó escrito por el que consideraba competente el Juzgado de lo Mercantil, y el Juzgado emitió auto considerando competente ese Juzgado.

CAM. Presentada solicitud de diligencias preliminares. A la espera de publicación de auto judicial resolviendo sobre el asunto.

CAIXA TERRASA. Presentada y admitida la solicitud de práctica de diligencias preliminares. La entidad alega que no comercializó productos estructurados.